Keywords
How to Cite
Abstract
The purpose of the research was to identify patterns of perception of I. S. Turgenev’s short story “Mumu” by a mass audience. The object is memes on the relevant topic. The actual material was images containing allusions to the work (more than 200 units). In the beginning it was determined which artistic techniques I. S. Turgenev preferred to use in the process of creating a text. The following are the most popular types of interpretation of the images of Gerasim and his pet. The kinds of artistic transformation of significant narrative motifs in modern art are mentioned. The caricatures of A. Bilzho, which have become an integral part of the Russian Internet, are considered in detail. Other content based on Turgenev’s short story has been studied. The results of a percentage analysis of dominant motifs and image types are presented. It is pointed out that the authors of the images made mistakes and conceptual discrepancies with the original. Typical techniques for achieving a comic effect are traced: suddenness, violation of the predicted linearity of events, reinterpretation of meaning, routine, characters clashing from different works, imitation of an easily recognizable style or genre, use of homonymy, polysemy, etc. In conclusion, the factors are listed, due to which the episodes of Turgenev’s short story turned into media viruses. The article is intended for a wide range of readers interested in literary classics and their fate in the Internet space.
References
Myrick, J. G. (2015). Emotion Regulation, Procrastination, and Watching Cat Videos Online: Who Watches Internet Cats, Why, and to What Effect? Computers in Human Behavior, 52, 168–176. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.06.001
Thibault, M., & Marino, G. (2018). Who Run the World? Cats: Cat Lovers, Cat Memes, and Cat Languages Across the Web. International Journal for the Semiotics of Law - Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 31(3), 473–490. https://doi.org/10.1007/s11196-018-9559-8
Аксаков, И. С. (1894). Письмо И. С. Тургеневу от 4 (16) октября 1852 г. Русское обозрение, 8, 475–476.
Артамонов, Д. С. (2021). Юмор в исторической памяти: От анекдота и карикатуры к интернет-мему. Galactica Media: Journal of Media Studies, 3(3), 213–237. https://doi.org/10.46539/gmd.v3i3.181
Безбородова, В. А. (2022). Интерпретация рассказа И. С. Тургенева «Муму» в экранизации Юрия Грымова (1998). В С. В. Рудакова (Ред.), Мировая литература глазами современной молодёжи. Цифровая эпоха. Сборник материалов VIII Международной молодежной научно-практической конференции (сс. 98–101). МГТУ им. Г.И. Носова.
Белякова, О., Ильчук, А., Залогина, Ю., Конюченко, А., Лазарева, А., Тимчук, С., & Кургузова, Н. В. (2017). Муму вернулась, чтобы отомстить: Интерпретация оригинальных произведений И. С. Тургенева в литературе фанатов. В А. В. Гумеров (Ред.), Перспективы науки – 2017: Материалы VI Международного заочного конкурса научно-исследовательских работ (сс. 143–150). Рóкета Союз.
Березин, В. С. (2019). Смерть спаниеля. Новый мир, 5, 123–129.
Бильжо, А. Г. (2011). Мои классики: Книга для тех, кто учится чему-нибудь: Неучебное пособие. Астрель.
Борисенко, В. А., & Мкртчян, Т. Ю. (2022). Мем как диагностирующая единица ключевых проблем современного общества. Гуманитарные и социальные науки, 94(5), 36–42. https://doi.org/10.18522/2070-1403-2022-94-5-36-42
Вдовин, А. В. (2024). Прозрачное мышление и крестьянская субъективность в повести И.С. Тургенева «Постоялый двор». Сибирский филологический журнал, 4, 60–72. https://doi.org/10.17223/18137083/89/5
Гимранова, Ю. А. (2021). Ремейк и сиквел как формы рецепции «Муму» И.С. Тургенева. Известия высших учебных заведений. Уральский регион, 1, 38–48.
Гура, А. В. (2012). Собака. В Н. И. Толстой (Ред.), Славянские древности: Этнолингвистический словарь в 5 томах (Т. 5, сс. 93–95). Международные отношения.
Зимовец, С. (1996). Молчание Герасима. В Молчание Герасима. Психологические и философские эссе о русской культуре (сс. 9–25). Гнозис.
Игнатова, А. В. (2013). Природа художественной целостности книги А. Бильжо «Мои классики». Уральский филологический вестник. Серия: Драфт: молодая наука, 5, 296–304.
Канашина, С. В. (2015). Семиотическая природа интернет-мема. Интернет-мем как симулякр. Вестник Московского государственного лингвистического университета, 22, 118–125.
Кучумова, А. А. (2002). Анекдот как зеркало классической литературы: Муму и Герасим глазами современного человека. Первое сентября. https://ps.1sept.ru/article.php?ID=200207622&ysclid=mdy5n30xh4788237740
Липатов, П. Е. (1959). «Муму» И. С. Тургенева. В И. Т. Трофимов (Ред.), Творчество И.С. Тургенева: Сборник статей (сс. 141–157). Учпедгиз.
Маругина, Н. И. (2009). Концепт «собака» как элемент русской языковой картины мира. Язык и культура, 2, 11–30.
Нестерова, В. Д. (2020). Интернет-мемы как компонент новых медиа (мемы и интернет-СМИ). В Н. Н. Макарова (Ред.), Студент и наука (гуманитарный цикл) – 2020: Материалы международной студенческой научно-практической конференции (сс. 613–619). МГТУ им. Г.И. Носова.
Пропп, В. Я. (1999). Проблемы комизма и смеха. Ритуальный смех в фольклоре (по поводу сказки о Несмеяне). Лабиринт.
Рабкина, Н. В., & Валько, О. В. (2020). Художественный концепт dog: Сценарий гибели собаки в американской массовой литературе. Вестник Кемеровского государственного университета, 22(4), 1116–1125. https://doi.org/10.21603/2078-8975-2020-22-4-1116-1125
Савинков, С. В. (2021). Семиотика как инструмент анализа: Рассказ И.С. Тургенева «Муму». Культура и текст, 2, 164–170. https://doi.org/10.37386/2305-4077-2021-2-164-169
Скворцова, Е. Е. (2020). Человек и природа в рассказе И.С. Тургенева «Муму». В Пятый этаж: Международный сборник научных статей молодых учёных (сс. 71–75). Алтайский государственный педагогический университет.
Соляник, Н. И. (2022). Повесть И.С. Тургенева «Муму» в круге детского чтения: Исторический аспект. В Современное филологическое образование в исследованиях магистрантов: Сборник научных статей магистрантов – участников научно-практической конференции (сс. 257–273). Ремдер.
Тургенев, И. С. (1980). Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 12 томах: Т. 4. Повести и рассказы. Статьи и рецензии. 1844–1854. Наука.
Фомина, Е. (2014). «Муму» как канонический текст и Герасим как национальный тип. В Русская филология: Сборник научных работ молодых филологов (Vols. 1–25, сс. 44–55). Тартуский университет.
Чалмаев, В. А. (1986). Иван Тургенев. Современник.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.